5G网络会给社会带来的哪些冲击？

临床狗

5G？若是用5G跟第四次工业革命挂钩，我认为是有差距的。

非常抱歉的是以目前的状态来看，我是非常不看好5G（第五代移动通信网络）。先表明态度，可以喷我，可以骂我，但是要尊重我的看法。

按照目前的情况来说，真正发展5G，还是需要一段时间。

的确，很多人都会说每一个发展都是需要时间，但是这个5G的发展，时间是一个问题，最严重的问题是：”钱”。

一是设备的问题，耗能（虽然是可以之后的发展解决）

二是在移动设备中是否真的有需要用到如此快的网速（5G理论最大带宽为10Gbps，4G LTE理论速率只有 150Mbps），说到4K、8K的（直播）视频，如今有多少移动设备是能上到UHD，即使上UHD，对我的生活有何帮助？如今2K的电影电视节目的数量不多，连有线电视高清节目还在仅仅停留在1080P，欠缺的并不是途径，而是整个产业。是否5G的发展会推动电影电视的产业往4K、8K影片发展我持有保留意见。相反，我认为发展更优秀的H.265视频编码标准更为实际（H.263可以2~4Mbps的传输速度实现标准清晰度广播级数字电视（符合CCIR601、CCIR656标准要求的720*576）；而H.264由于算法优化，可以低于2Mbps的速度实现标清数字图像传送；H.265 High Profile可实现低于1.5Mbps的传输带宽下，实现1080p全高清视频传输。）

三是5G降低了延迟，仅仅是降低了客户端跟基站间的延迟，对于大部分静态资源依然是要跑传统路由器访问，由传统ONT网络承载，中间路径的延迟积累依旧解决不了。

四是超大规模容量，对于超大规模容量，要支撑起整个5G，也是需要铺设“超大”规模的5G基站，覆盖同一个区域，需要的 5G 基站数量，将大大超过 4G。然而说对于自动驾驶而言，用无数个基站去支撑一个有可能去往任何方向行驶数千里。假如一时的网络故障，对于自动驾驶来说是切换到手工驾驶还是依旧保持脱网驾驶尚不清楚，毕竟目前所说的智能交通调度是需要收集车辆的实时位置、车速，通过接受网络指令自动调整速度和路线。假设车辆接受到虚假指令，是否会造成事故发生？

五是远程医疗，的确远程医疗对于偏远地区以及医疗条件不佳的地区来说算是福音。对于远程医疗，一方面偏远地区等待5G的铺设是需要一些时间，何况对于运营商来说是否会花费资源成本去铺设5G不得而知，另外一方面是就医难的原因之一也是在于医疗资源不足，医生不够，对于偏远地区来说遇到疑难杂症重大疾病，是否有相对应的检查设备以及药物才是问题所在。并非5G来临就可以真正解决医疗问题。相反，若在远程医疗中因为设备或者网络问题导致医疗事故，在这种情况下其他患者是否有所抗拒？由于购置新款远程监控医疗设备价格问题是否因此提高医疗费用尽快回本。医生也需要学习操作远程医疗设备，衍生出病患无论大小手术都用远程医疗的幌子来给医生当作练手、当白老鼠。医生值钱在于双手接触患者进行治疗，而不是像“工程师”操作机械设备隔山打牛般治疗患者。也许未来在工地上找个操作机械设备高超的农民工在医生指导下完成远程手术治疗即可。

6、智慧城市和工业自动化。的确5G的应用在智慧城市是非常美好的，效果也不错，仅仅是投入的成本也是不小的。不仅仅是硬件方面的投入，对于智慧城市当中AI部分也不能缺少。对于工业自动化，在厂房区域内，为何不考虑Wi-Fi6却考虑5G？5G网络安全方面谁能保证？

7、VR。我是有点搞不懂VR跟5G的关联。VR的问题一是来自视频的来源（若是计算机游戏的话考虑性能以及价格），二是VR的设备的尺寸以及重量的问题。5G是解决了无线时画面延迟的问题了，但是每样设备都连接5G的时候，是否能保证5G的低延时性？（有人说D2D的问题，但还是受到基站的控制，而且干扰问题的存在）而VR的实用性还是处于娱乐和特殊领域当中而已。推广VR别想手机上的裸眼3D那样“娱乐一下”（裸眼3D的手机好像就HTC和LG出过，但是搞不出什么名堂）

我不是说科学研究不应该发展，也不是说等到有需要后才进行研发。未来很美好，5G甚至未来的6G等等网络通讯技术作为多种科技运用的介质的时候，人民越来越依赖网络的时候，若发动起网络战争，不用花费一颗子弹，足以让整个国家瘫痪。

在这个时代，假消息漫天飞，人都需要辨别真假是非。对于机器，对于AI，如何辨别真假指令？

对我来说，真正意义上用上5G，不是说仅仅是纸上谈兵，是需要花费大量时间和金钱去，对于这种投资是必要的，问题是这个投资由于金额太大，是否有足够的能力去建设。我是有点忧心大量投资进去因为消费者无法承受高昂的费用而导致胎死腹中。第二就是是否能促进其他产业的发展，若其他产业并非跟随发展，到头来只不过是“大玩具”。第三就是将5G运用在智能城市、智慧电网、自动工业化、自动驾驶等有可能会造成公共重大危机的方面上，如何保证网络安全，指令信息正确无误才是核心问题。